Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
15 septembre 2015 2 15 /09 /septembre /2015 23:14

Nous vous avons informé de l'ordre du jour du conseil municipal de ce mardi 15 septembre.

Voici un premier résumé de ce qui s'y est passé.

1) Projet de gouvernance commune :

Comme à Taninges, le 3 septembre dernier, les élus ont voté à l'unanimité le principe d'une gouvernance commune. Xavier Bossut fait un historique du mode de gestion des deux domaines de Praz-de-Lys et Sommand. Une étude a été demandée par le SITM pour étudier le principe de gouvernance commune et faire des propositions concernant la structure la mieux adaptée. Le coût total de cette étude s'élèvera à environ 15 000€.

Le maire signale que la mise en route de cette structure est souhaitée, dans la mesure du possible, pour le 1er janvier 2017.

A la suite de ce vote positif et unanime, le maire exprime sa satisfaction, rappelant qu'il a toujours été favorable à cette formule.

2) Projet neige de culture :

Le maire rappelle que ce projet a pour but d'assurer une meilleure rentabilité de la station et la sérénité concernant la pérennisation des emplois.

Xavier Bossut rappelle lui les différentes étapes du projet (depuis 2009), ainsi que la prise en compte dans le prix du forfait du  montant de l'investissement (7 à 8% sur 2 ans). Il rappelle également que comme cela a été promis les travaux n'ont pas commencé. Le coût de l'étude réalisée pour la mise en route du projet s'élève à 102 000€. Il rappelle que le conseil départemental (ex conseil général) alloue une subvention de 600 000€, ainsi qu'une autre attribuée par la députée Sophie Dion. Le coût estimé de la réalisation de cette retenue était de 7150000€. Après attribution des appels d'offres ce coût est ramené à 4 433 000€ Les quatre banques, Crédit Mutuel, Crédit Agricole, Banque Populaire et Caisse d'Epargne accorderont les prêts, se partageant ainsi les "risques". L'emprunt serait sur 15 ans, pour une annuité de 330000€, avec un taux autour de 2%. La répartition des coûts se ferait à 50% Mieussy, 50% Taninges pour la réalisation de l'usine à neige. En ce qui concerne le reste Ce serait 37% pour Mieussy, 63% pour Taninges.

Régis Berthier aimerait savoir si on s'est préoccupé du risques que pourraient engendrer une pollution des sources d'eau potable par d'éventuelles bactéries se développant durant les mois de stagnation de l'eau dans la retenue. On le rassure en lui disant que le projet s'est déjà réalisé dans de nombreux autres endroits et que de nombreuses personnes sont là pour faire en sorte que ce risque soit écarté.Gérard Gudefin rappelle que le calcaire ne filtre rien, quelle que soit son épaisseur..

Régis Berthier aimerait savoir si vraiment il n'y aurait pas une autre solution pour alimenter les enneigeurs côté Sommand sans investir dans cette retenue. On lui répond que le volume (46000m3) ne peut être fourni autrement que par une retenue comme celle envisagée.

Le maire signale qu'il a rencontré des représentants du Crédit Agricole et de la Caisse d'Epargne qui lui ont dit que la régie de Sommand, pas plus que celle de Taninges était en capacité d'investir seule. Par contre la prise en charge du projet par le SITM leur laisse penser que le projet est viable. Il rappelle également que le lac de Sommand est un panier percé et que la vanne est hors d'usage. Il inclut dans la délibération le coût de la remise en état de l'étanchéité du lac de Sommand et de la vanne. Le coût estimé de ces travaux s'élève entre 100 et 150000€. Lors du dernier contact avec les élus jacquemards ont avait parlé d'un coût de 50000€. Le maire a donc contacté son homologue de Taninges pour l'informer du nouveau coût d'estimation. Il rappelle encore qu'englober le coût de la remise en état du lac dans le montant du projet de la retenue d'altitude est une condition de Mieussy pour que le projet soit validé.

Il rappelle encore qu'il n'était pas très favorable au projet, mais qu'après avoir pris les rênes de la commune, son avis a évolué et qu'il faut franchir le pas. L'augmentation du forfait couvrira l'investissement. Certes quand on travaille avec la nature il y aura toujours des risques. De plus la structure de gestion commune a également pour objectif de réduire les coûts de fonctionnement. Le projet d'enneigement de culture doit être opérationnel pour la saison 2017/2018.

Eric Meynet considère que les banques auraient du exiger la mise en place de la structure de gouvernance commune avant d'accorder leurs prêts. Il est également méfiant à leur égard, rappelant les prêts toxiques que certaines ont proposé à de nombreuses collectivités. Par ailleurs la différence de coût entre la première estimation (7 150 000€) et le montant total des appels d'offres (4 430 000€) le laisse perplexe. Il pense que le risque d'avoir à supporter de nombreux avenants est réel, et que le coût final du chantier risque fort de dépasser largement les 5 000 000€. Il émet également des réserves quant à la bonne volonté des partenaires responsables côté jacquemard. Il est indispensable de réaliser la gouvernance commune, qui ensuite procèdera à l'investissement avec un réel business plan. Pour Eric Meynet une structure épurée qui fonctionne correctement ne peut être que la garantie de la viabilité du projet, sinon il émet de grosses réserves. C'est le seul moyen de pression à disposition des élus mieusserands.

Le maire concède qu'une gouvernance d'élus n'est pas une gouvernance d'entreprise et n'a pas la même rigueur.

Pour finir Eric Meynet demande que le vote se fasse à bulletins secrets. Le maire lui répond qu'en ce qui le concerne il n'y est pas favorable. Dans un premier temps il n'y a que 6 conseillers favorables, avant qu'une septième les rejoignent. Le tiers étant atteint le vote se fait donc à bulletins secrets.

Résultat du vote du projet de retenue : pour 9/ contre 10

Le projet est rejeté.

Lors des questions diverses, Xavier Bossut se dira très déçu, considérant que c'est un gâchis.Pour lui la suite sera très compliquée. Il ne tient pas à y laisser sa santé et ne se battra pas. Au passage il "remercie" ceux qui ont voulu le vote à bulletins secrets. Il poursuit en disant qu'il y aura des conséquences qu'on imagine même pas.

Eric Meynet répond que ce qui s'est passé est le jeu de la démocratie et qu'il faut savoir l'accepter, que la vie de la station va continuer. Par ailleurs si le vote à bulletins secrets existe c'est qu'il a ses raisons d'être.

Lors du vote pour le remplacement de Gérard Gudefin démissionaire de son poste de suppléant au SITM au profit d'Eric Meynet, Xavier Bossut ajoutera qu'il va falloir assumer les actes. Le maire, lui, ajoutera qu'au SITM ce sera chaud.

Le compte-rendu des autres points du conseil sera donné ultérieurement.

Pour le collectif ce vote est une bonne chose et l'analyse d'Eric Meynet est tout à fait pertinente. Il faut d'abord mettre en place cette structure de gouvernance commune, pour laquelle le collectif a toujours été favorable (pour mémoire : cet autre article du 10 avril 2014). Ensuite à elle de voir l'avenir du domaine réuni. En ce qui concerne le vote à bulletins secrets cela fait effectivement partie des règles de démocratie il en est ainsi. Certes on peut regretter que chacun n'ait pas le courage d'assumer son vote, mais on sait très bien dans une commune comme Mieussy que la pression est telle que seul ce mode de scrutin permet à tous de faire le choix qui est le sien. C'est certainement pour cette raison que ce mode de scrutin a été mis en place et c'est une bonne chose. Cela évite une certaine manipulation.

Pour finir M. Bossut a fait un travail conséquent, c'est tout à son honneur, il a défendu un projet auquel il croyait, mais cela n'était pas suffisant. Il a toujours été dit que rien ne se ferait tant qu'un vote n'aurait pas eu lieu. On était tellement persuadé du résultat de ce vote qu'on a peut-être été un peu vite en besogne. Finalement c'est ce que Karine Bossut avait fait remarquer à Damien Bertrand lors de l'une de ses interventions en conseil municipal le 17 janvier 2013. Certes les relations avec M. Laurat seront certainement tendues, mais lui aussi devra apprendre à composer avec ses partenaires. A lui de montrer que la gouvernance commune est un projet auquel il adhère sans réserves, et de faire son possible pour qu'elle soit en fonctionnement le plus rapidement possible. Il y va de l'avenir de Praz-de-Lys et de Sommand.

Et puis rappelons que l'avenir n'est plus dans le tout ski, que nos élus doivent trouver d'autres voies de développement. Certes ce n'est pas évident, moins que de continuer comme avant, mais investir dans un projet type luge d'été pourrait-être à envisager.

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

S
J'aimerai connaître la vision du collectif en ce qui concerne le futur de la station.<br /> <br /> Certes, peut être que la station ne dégage pas de bénéfice, mais elle génère de l'activité économique. Le touriste et skieur que je suis, vient dépenser sur le plateau et pas seulement en forfaits, il participe à l'activité économique et donc à l'emploi.<br /> On peut être contre le touriste et le skieur, cependant son impact économique (commerçants, restaurateurs, activité immobilière etc... ) est important.<br /> Ne me parlez pas du randonneur l'été, il ne génère aucune activité économique!<br /> <br /> Il me semble important que Mieussy fasse un choix clair quant à l'évolution de la station :<br /> 1/ Une station qui n'investit pas et néglige le ski et le touriste. Certaines petites stations de l'Ain ont fait ce choix, elle s'adressent à la population locale et n'espèrent aucune retombée touristique. <br /> 2/ Une station qui essaie de se moderniser et de s'adapter.<br /> <br /> Les deux visions sont respectables, il suffit de dire vers quoi on s'engage. <br /> Mais on ne peut pas faire le choix 1/ et espérer que les touristes skieurs soient au rendez vous!!
Répondre
C
J'aimerais connaitre la position du Collectif concernant l'avenir de la station.... Visiblement vous ne lisez que ce qui vous intéresse ou ne retenez que ces passages. Depuis le début le Collectif a fait des propositions. La première est une structure de gestion commune, ce que bien évidemment M.Laurat cherche à éviter. Il sait très bien qu'ensuite il lui sera beaucoup plus difficile voire impossible de faire ce qui lui chante. Avec l'info que les travaux débutent lundi on voit toute la puissance et la main mise de M.Laurat sur l'avenir de Taninges/Praz-de-Lys, mais aussi hélas de Mieussy/Sommand. Il a trouvé des pigeons, il en profite.
P
J'aime bien cette ambiance de 3ème mi-temps, où on refait le match : c'est sympa! mais il y a un moment où il faut savoir passer à autre chose....<br /> <br /> Le débat fut intense et passionné. Une décision a été prise. Bonne ou mauvaise, ce n'est plus la question, la décision est prise.<br /> <br /> A présent passons à d'autres projets importants pour Mieussy....<br /> Mieusserands (conseillez ou non), soyez constructifs, inovants et force de proposition.
Répondre
A
Je rejoins le skieur dans son raisonnement, nous attendions avec impatience le démarrage des travaux pour voir la station que nous fréquentons depuis des années évoluer enfin !!<br /> Au delà de la décision incompréhensible, cela dénote un refus d'évolution et de modernité.<br /> Nous prendrons nos forfaits annuels dans une station qui respecte ses clients.
Répondre
S
Autre skieur bonjour<br /> Vous êtes skieur, nous sommes contribuables... Cela fait une grosse différence!<br /> Bonne saison de ski a vous
C
Vous ne lisez pas les compte-rendus. Votre vision de skieur est légitime mais la gestion d'une entreprise se fait dans l'intérêt des actionnaires, les contribuables dans le cas de Praz-de-Lys/Sommand en font partie. Lisez la réponse faite à votre collègue skieur et vous comprendrez peut-être pourquoi il y a eu un vote négatif (des élus). Le collectif est d'accord avec ce vote, mais jusqu'à preuve du contraire il n'a pas droit de vote. Il y a aussi possibilité de demander une votation comme chez nos voisins suisses, mais à tout le moins organiser une réunion publique aurait pu également s'envisager.
C
Bravo, vous venez de sonner le déclin de Mieussy/Sommand.<br /> Des commerçants de Sommand a l'agonie, des commerçants de Mieussy de moins en moins nombreux, des locaux commerciaux sans preneurs, donc un village dortoir sans avenir. <br /> Voilà ce que vous venez d'entériner <br /> Encore BRAVO
Répondre
C
Là vous êtes dans le rêve, vous avez 20 ans de retard et vous oubliez les changement de comportements dus à la crise et au réchauffement climatique. Je vous signale au passage que le fameux TDS6 de toute façon a vu son permis de construire refusé par M.Laurat.... Et puis vous en êtes toujours à comparer par rapport aux autres. Savez-vous que sur l'ensemble des communes de France (environ 36 000) Les Gets se classent à la très honorable place de 11ème (avec environ 22 000€ de dettes par tête d'habitant), Mieussy est beaucoup plus modeste certes, mais tout de même 800ème. Le fait qu'il y ait des contribuables pour n'est pas suffisant il existe un système qui s'appelle démocratie. Le connaissez-vous?
C
Non, vous avez raison cela ne résoudra pas tous les problèmes, mais ce serait le début de la renaissance de la station.<br /> Après, il faudra un vaste plan immobilier afin de dynamiser les locations.<br /> Les autre stations autour de nous ont fait cela il y a 15 ans et je ne les entends pas se demander comment dynamiser le centre bourg!!<br /> A Mieussy on en est encore à se demander si on fait une station a Sommand ou pas.<br /> Vous dites aussi qu'il vaut mieux envisager de moderniser les remontées mécaniques, mais vous êtes contre un ts6.<br /> Mais au fait, vous êtes pour quoi?,<br /> Oui je sais, la gouvernance commune, et bien rassurez vous elle va arriver et comme vous le dites, elle aura tout loisir de gérer la station : TS6, programme immobilier, nouveaux commerces, liaison avec la station des Gets.....etc<br /> Vous pourrez continuer à vous défouler sur le blog a tout critiquer !!!<br /> Au fait Schneider, il y a aussi des contribuables qui sont pour !!
C
A qui vous adressez-vous? D'après vous réaliser une retenue au col de la Ramaz serait la solution à tout ce que vous déplorez. Vous êtes vraiment très naif.
R
Seul l'avenir dira qui avait raison ou pas ! ça personne ne peut le savoir ! Sauf qu'aujourd'hui notre station ne dégage plus aucun bénéfice ! alors ne me dites pas qu'il faut s'orienter sur le tourisme d'été ! Certes nos montagnes et nos chemins sont très attrayants mais renseignez vous qu'est ce que ca rapporte à la commune ! Sans doute faut il faire un projet de lac comme aux Gets ou de parcours VTT mais ça aussi j'en suis sur vous serez contre ! Je vous voie régulièrement parler de la patinoire qu'il faut installer à Mieussy ! Etes vous passer à Mieussy le soir ! A quoi servirai la patinoire ! La seule structure qui nous a ammené du monde depuis des décennies c'est notre station ! et maintenant vous refusez de la faire évoluer ! Certes tout ca à un cout je suis bien d'accord mais ce cout se serait absorbé au cours de années ! je me demande comment vous fonctionner chez vous ! parce que parfois le bon calcul c'est d'emprunter pour avancer ! Bon maintenant le votre à choisi et c'est bien c'est la démocratie ! Je suis heureux d'avoir bénéficier des années où Mieussy avait envie d'avancer avec des gens qui ne pensait pas que critiquer les autres ! Avec toutes vos idées géniales et sourtout avec un pourcentage de la population qui sait qui est derrière l'ordi présentez vous au prochaine élection et sortez vite Mieussy de la merde ou vous dites régulièrement qu'il est ! on a hate de vous voir au boulot ! faites quand meme attention la critique est facile l'art est difficile !
Répondre
C
La station ne dégage pas de bénéfices, ceci est une réalité. Les installations sont anciennes et vont avoir besoin de révisions... Ceci est une chose. Mais il faut prendre en compte que depuis que la station existe l'économie a évoluée. La crise économique est là et on ne fait plus du ski comme on le faisait jusque dans les années 90. On préfère en faire moins, quitte à aller dans une station plus chère et dont les pistes ont une altitude plus élevée. Vous faites un amalgame entre développement de la station l'hiver et le tourisme d'été. Si vous êtes un peu informé, toutes les grandes stations cherchent, pour leur rentabilité, à développer leur fréquentation estivale, voire toute l'année. A Samoens la station est fréquentée une grande partie de l'année, en cherchant à attirer une clientèle retraitée. On ne peut pas se contenter de l'activité hivernale, surtout exclusivement orientée, côté investissements sur le ski alpin. D'autres stations importantes comme Les Gets, Morzine, Avoriaz, le Grand-Bornand, la Clusaz.... ne néglige pas le tourisme d'été. Elles font de gros efforts y compris dans les investissements.<br /> Vous parlez de l'attrait des sentiers sur Mieussy, certes c'est le cas, mais leur balisage n'est pas toujours efficient, sans parler de leur entretien pas toujours à la hauteur. Mais un bon réseau de sentiers ne suffit pas. Essayer de deviner pourquoi l'été il y a du monde dans la partie de territoire qui s'étend de Verchaix/Morillon au Fer-à-Cheval, et pourquoi ils cherchent à en attirer davantage.<br /> La patinoire... Et oui le soir à Mieussy il n'y a pas grand monde. La mettre au chef-lieu pourrait être une possibilité pour créer un embryon d'activité à destination des locaux, les jeunes ados surtout, sans oublier les TAP. Il semble qu'actuellement la seule activité proposée soit un temps de récréation surveillée. Manque de moyens semble-t-il.<br /> Qui veut développer une activité touristique sur un territoire ne peut occulter la période estivale. Ce développement inclut de manière obligatoire une activité acquatique (piscine comme à Onnion, plan d'eau comme à Morillon). Après, une fois que ce choix est fait il faut vouloir s'en donner les moyens.<br /> Certes la critique est facile, mais agir tous azimuts, sans véritablement de réflexion globale n'est pas très performant. <br /> Pour ce qui est de s'occuper des affaires de la commune, encore faudrait-il qu'à Mieussy on accepte de voter pour des personnes différentes. A une époque on a rejeté un candidat qui ne fréquentait pas l'église... Il a été ensuite élu ailleurs et ceux qui l'ont plébiscité ne l'ont pas regretté. Les dernières élections ont montré qu'on ne vote pas forcément pour des compétences mais pour des alliances d'intérêts.
S
Bossut Xavier remercie ironiquement les élus favorables au vote à bulletin secret et ajoute qu’il ne veut pas laisser sa santé suite à ce résultat ! Il a encore beaucoup à apprendre et quand on décide de prendre de telle fonction , il faut être à la « hauteur » !!!! Savoir faire preuve de démocratie et surtout ne pas vouloir « jouer » les dictateurs sont des règles à respecter ! Une liste électorale , c’est comme un mariage, c’est avec le temps qu’on se rend compte si ça « marche » bien , sinon on se sépare…car tout le monde sait bien que la vie n’est pas un long fleuve tranquille ! Grâce à ce vote , 6 élus de la liste du Maire ont certainement osés affirmer leur conviction ! A méditer pour les prochaines décisions à prendre et le vote à bulletin secret devrait être une obligation au sein d’un conseil municipal!
Répondre
G
Réponse au skieur, vous avez bien cité le fait que la station est équipée de remontes vétustes ! Avec un tel investissement pour une retenue collinaire, comment serait t-il possible de rénover le parc actuel ? Vous ne devez pas être contribuable à Mieussy pour tenir un tel raisonnement ?<br /> Conclusion ; il vaut mieux perdre 5 skieurs pour un projet stupide et garder 50 skieurs parce que le prix du forfait reste attractif ! A bon entendeur, salut !
Répondre
U
Enfin une bonne nouvelle pour les contribuables Mieusserands !!!! Merci à Mr Meynet Eric très compétent dans son débat et par son travail utilise la loi de la démocratie !Un grand merci également à tous ses supporters du conseil municipal ! La déception de certains élus dont Mr Le Maire Forestier ne devrait pas perturber par la suite…….effectivement ce ne sera pas la première fois que PRAZ DE LYS et SOMMAND ne sont pas en osmose….rappelez vous le projet du télésiège débrayable du col de Sommand 6 places en 2011… ..échoué à cause ou grâce à Mr le Maire de Taninges Mr Laurat ! C’est l’effet boomerang !!!!! Mr Forestier briguant déjà la place de Maire en 2001 doit certainement garder en mémoire sa défaite dû au vote à bulletin secret , à 1 voix !!! No comment, cela explique peut-être son retournement de veste ! On ne peut que se féliciter du compte rendu rédigé par le collectif et mis en ligne dès ce matin !!! Il est fort regrettable de constater qu’ à MIEUSSY on ne soit pas favorable à s’entourer d’élus digne de ce nom sachant respecter l’argent public !
Répondre
L
Bonjour, il est dommage de voir comment les deux stations ont évolués ces dernières décennies.<br /> Ont peut évoluer sans pour autant "flamber".Est-ce raisonnable de projeté un TSD 6 alors qu'un 4 ferait l'affaire ? A ce moment ont peut faire un téléphérique aussi...tout est possible !!<br /> N'aurait-il pas été judicieux de construire un TSD 4 pour le haut Fleury ? <br /> Pour les deux domaines, l'approche devrait être globale, mais ont sent bien qu'il y a une "guerre de clocher". Cela ne peu pas fonctionner.<br /> Est-ce normal de voir 3 chargeuses en été là haut ? Pour quelle utilité ? Et à quel prix ? alors que d'autres stations les loues uniquement pour la saison hivernale !!<br /> Est-ce normale d'y voir le maire de Tanninges "grimé" pour voir si le personnel des RM contrôle les forfaits alors que les bornes d'accès serait la solution et éviterait la fraude en masse.<br /> Je trouve la proposition de luge d'été intéressante.<br /> Soyez audacieux, innovant mais raisonnablement.
L
Ce qu'il faut retenir de ce CM c'est certainement que le vote à bulletin secret est une bonne chose,car cela permet aux élus de ne pas être influencés jusqu'à la dernière minute.<br /> Comme tous je pense que le gros travail du collectif a sans aucun doute obligé nos élus et les mieusserands à se poser les bonnes questions car tous ces articles nous ont rafraîchis la mémoire surtout sur le comportement de Mr Laurat,qui n'a qu'une idée faire prospérer sa station en se servant de Sommand.Tout le monde sait qu'au bout du compte c,est Mieussy qui est perdante. <br /> J'espère que l'assainissement deviendra la priorité des élus ne notre commune car là il y a bien urgence.<br /> Encore BRAVO AU COLLECTIF QUI POUR LA 2EME FOIS A CONTRIBUE AU FAIT DE FAIRE ÉCHOUÉ UN PROJET QUI NE FAVORISAIT QUE TANINGES.
Répondre
S
Quel gâchis! Quel avenir pour Praz de Lys Sommand?<br /> Le skieur et touriste que je suis et qui fréquente assidument le domaine depuis de nombreuses années ne comprend pas ce refus d'évolution de la station. Si l'objectif est de disposer sur le domaine de quelques remontées mécaniques vétustes, il faut le dire clairement.<br /> Certains se réjouissent du vote des élus, moi pas! Je ne prendrai pas mes 5 forfaits saison pour la saison prochaine et j'irai skier ailleurs. (Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas ce que souhaitent les membres du collectif)
Répondre
C
Vous vous inquiétez de votre bien être personnel et c'est tout à fait votre droit. Le rôle d'un conseil municipal est de prendre des décisions dans l'intérêt général de ses administrés. Si vous avez bien lu le compte-rendu le refus a été argumenté en montrant que les conditions de gestion n'étaient pas réunies pour que ce projet voit le jour. Quand cela sera fait il sera toujours temps d'envisager l'avenir de Praz-de-Lys/Sommand. Quand vous construisez une maison vous faites les fondations avant la salle de bains. Le problème c'est qu'à Taninges certains veulent aller trop vite. Bon ski à vous.

Présentation

  • : Le blog de collectifmieusserandeveloppementraisonnablesommand.over-blog.com
  • : Blog créé par des mieusserands soucieux que le développement de la station de Sommand se fasse de manière raisonnable, dans l'intérêt général des habitants de la commune. Ce développement doit prendre en compte le respect de l'environnement, une augmentation raisonnable des impôts locaux, du coût du forfait et de l'endettement de la commune.
  • Contact

Recherche

Articles Récents

  • Mieussy & Taninges communes classées en état de catastrophe naturelle
    Suite à la tempête Eléanor 13 communes de Haute-Savoie ont été classées en état de catastrophe naturelle, dont Mieussy et Taninges. C'est ce qu'annonce cet article du Dauphiné Libéré. Voici l'article en question : Treize communes de Haute-Savoie viennent...
  • Feuilleton accès Praz-de-Lys : le col de la Ramaz ne sera pas déneigé!
    Contrairement à ce que nous annoncions dans notre dernier article et ce qui pouvait être lu dans le Dauphiné Libéré d'hier, le col de la Ramaz ne sera pas déneigé. Du moins pas pour l'instant. Alors que la fraise avait fait le voyage depuis Chamonix,...
  • Accès Praz-de-Lys : déneigement du col de la Ramaz!
    Les dernières informations délivrées par la mairie de Taninges sont les suivantes : VOIRIE : RD328, accès au Praz de Lys, lieu dit "la ravine"samedi 27 janvier, 11h45. La route est ouverte ce week-end suivant les horaires suivants, Samedi 27 et Dimanche...
  • Accès Praz-de-Lys : route fermée au moins jusqu'à vendredi après-midi
    Voici ci-dessous le dernier communiqué de la mairie de Taninges via sa page Facebook. La route reste coupée au moins jusqu'à ce vendredi après-midi. VOIRIE : RD328, lieu dit la ravine, accès au Praz de Lys.jeudi 25 janvier, 20h. La route reste toujours...
  • FR3 Alpes : le Praz-de-Lys coupée du monde depuis 3 jours
    Ce jeudi soir un reportage de FR3 Alpes a relaté l'éboulement de la ravine et ses conséquences. On peut y voir le raz-le-bol des commerçants, et on peut les comprendre, concernant la situation et sa récurrence. Ce reportage évoque également la réunion...
  • Praz-de-Lys : la route est toujours coupée!
    C'est le titre du dernier article sur le sujet, publié par le Dauphiné Libéré, à 6 heures ce jeudi 25 janvier. Voici l'article : Non, pas de réouverture de la RD328. Telle a été la décision prise par la commission de sécurité réunie hier matin. Charriant...