Pour info, avant un compte-rendu plus détaillé, le conseil municipal de Mieussy a voté un avis de principe pour la réalisation d'une retenue collinaire au col de la Ramaz. Le groupe des élus "Agir pour Mieussy" est intervenu pour essayer de convaincre le groupe majoritaire. En effet, comment décider le principe d'un investissement pour lequel le dossier financier n'a pas été étudié, et ce pour un investissement de 6 250 000€. Comment prendre des décisions quand on ne connait pas tous les tenants et les aboutissants?
On a l'impression que l'enquête publique actuelle, se déroule uniquement par principe, parce que la loi oblige cette procédure. Pourquoi perdre du temps et de l'argent avec cette procédure si c'est effectivement le cas. Les déficits en tous genres sont déjà assez importants comme ça.
Au final, la décision s'est prise avec 10 voix pour, 4 contre, 3 blancs et 2 abstentions...
Comment intrépréter les votes blancs ou nuls? Vous êtes élu et avez demandé à l'être. On vous demande si vous êtes d'accord pour que la collectivité dont vous êtes le représentant élu, réalise un investissement de 6 250 000€, et la réponse apportée c'est.... je ne prends pas de responsabilité! Facile... mais pas très courageux! Au pire c'est reconnaitre son incompétence, mais c'est trop tard.
Rappelons quand même que les décisions pour la mise en place des canons à neige, ainsi que celle pour l'investissement du télésiège ont toujours été prises avec des majorité extrèmement faibles. Pourrais-t-on imaginer qu'un conseil d'administration dans le privé puissent prendre des décisions d'investissement avec des majorités aussi courtes? La réponse est bien entendu non. Mais là nos élus ont-ils conscience de l'importance de leurs décisions? Rien n'est moins sûr. Prendraient-ils, à titre personnel des décisions de ce niveau? Rien n'est moins sûr.
On a beau nous répondre que c'est la démocratie, et alors? Cette démocratie est rejetée par bon nombre d'électeurs, il suffit de voir le nombre d'abstentionnistes, et on peut les comprendre. Pour l'instant la population ne réagit pas... Nous lui souhaitons de ne pas subir rapidement une pression fiscale démesurée, qui ne sera que la conséquence de décisions de nos élus, on ne peut plus hasardeuses. On a parlé d'amateurisme, l'exemple de cette dernière décision en est une nouvelle preuve. A suivre...
Nos élus, chantres de la communication, nous feront-ils l'honneur d'un véritable compte-rendu, relatant un minimum le débat autour du sujet, ou se contenteront ils, sous couvert d'une pseudo législation, d'un minimum syndical. Voici une commune rurale proche, Saint-Sigismond, où il semble que le mot "communiquer" n'a pas la même signification qu'à Mieussy. Voici le dernier compte-rendu du dernier conseil municipal, publié sur le site municipal 9 jours après. Au passage l'ordre du jour y est publié à chaque fois.... On ne peut que conclure, que, sur notre commune, on préfère agir dans l'ombre... Pourquoi?
Pourra-t-on entendre une réponse plus intelligente que celle d'"aller voir ailleurs si on n'est pas content?"
Rappelons aussi les engagements de l'équipe en place en matière de finances :
.Prendre en compte les projets en cours. On peut dire que ce soit le cas, nos élus découvrent un projet pour lequel on a aucune connaissance en matière de financement et vogue la galère....
• Faire une programmation pluriannuelle sur la base d’un mandat. Il est assez surprenant de lire ça et de voir qu'on vote un projet sans savoir combien il va coûter. C'est une programmation bâtie sur quelles données?
• Maîtriser les dépenses de fonctionnement. C'est bien! Là on est dans la lecture des cartes... Et vous maîtriser comment?
• Gérer rigoureusement l’argent des contribuables. Sans commentaires! Paroles, paroles....
On nous l'a dit et redit, le maire lui-même, durant la campagne a insisté sur le fait que les caisses sont vides! Tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut arrêter d'investir uniquement sur le tourisme d'hiver... Et là, on n'hésite pas à voter un projet de 6 250 000€! Est-ce bien réaliste?
Dans un précédent article nous avons expliqué comment sont décidés ces investissements. Ils sont l'émanation du SITM, composé d'élus de Taninges et de Mieussy. Pour Mieussy 3 titulaires et 3 suppléants. Les trois titulaires sont Régis Forestier, Xavier Bossut et Daniel Mercier, les trois suppléants : Jacquard Nicolas, Bosson Arnaud et Gérard Gudefin. Comme nous vous l'avons dit la mairie de Taninges n'a pas de site internet, donc difficile de connaitre le nom de leurs représentants au SITM. En ce qui concerne le SITM ce n'est pas mieux. Là encore moins les citoyens en savent, mieux c'est! Les citoyens sont en droit d'avoir des informations claires sur toutes les instances électives qui prennent des décisions engageant les deniers publiques. Certains élus s'assoient sur ce principe et ce n'est plus tolérable. Nous exigeons la transparence. Ce qui sgnifie une communication satisfaisante et facilement accessible. Nous devons savoir la composition de ces instances et avoir communication des décisions qu'elles prennent. Ce ne sont pas des entreprises privées! Nous appelons les citoyens à réagir et à réclamer cette transparence. Comme nous vous l'annoncions, cela se passe ainsi : le président du SITM informe les membres de la situation, leur demande l'autorisation de poursuivre dans la voie qu'il souhaite, ils délibèrent et votent. Ensuite on présente la chose à chacun des conseils municipaux et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une retenue collinaire...
Ne pourrait-on pas penser que ce soit l'instance communale, qui puisse débattre, en fonction de sa capacité financière et de ses besoins, des investissements qu'elle envisage? De cette manière, on peut envisager une programmation pluriannuelle, maîtiser les dépenses de fonctionnement, et enfin gérer rigoureusement l'argent des contribuables. Dans le fonctionnement actuel le conseil municipal n'est qu'une chambre d'enregistrement...
Et pour finir l'histoire de cette station assez proche de chez nous, qui devrait être dans la tête de nos élus.
/fdata%2F3791909%2Favatar-blog-1151879036-tmpphpJ36YUr.jpg){kind=avatar}