Reportage de France Bleue : Maryna Perret s'explique!

Après FR3, le Dauphiné Libéré, le Messager et le Canard enchaîné, c'est autour de France Bleue Pays de Savoie de donner la parole à Maryna Perret puis à Gérard Gay, Maire de Mieussy, pour qu'ils nous expliquent chacun leurs points de vue.  Ce reportage est passé sur les ondes de France bleue le mardi 3 mai.

Vous trouverez ci-dessous la transcription d'une partie du reportage, dont les propos du Maire de Mieussy.

La construction d’un nouveau télésiège à Mieussy crée la discorde. Oui et au point de provoquer une démission. En votant par 10 voix contre 9 la construction du télésiège pour un investissement de 6,5 millions d’euros, le conseil municipal s’est un peu divisé. 

Intervention de Maryna Perret (à écouter dans le reportage audio ci-dessus)

Pour obtenir ce prêt, la commune a repris à son compte 150 000€ par an des dépenses de la régie, ce qui fait dire au Maire que la commune ne paie pas le télésiège.

Gérard Gay, Maire de Mieussy : « C’est pas un investissement de la commune de Mieussy, c’est un investissement de la régie communale, donc c’est complètement différent. Ce sont des budgets qui sont complètement autonomes.Le budget général de la commune de Mieussy, qui est l’impôt de nos concitoyens, s’autofinance et le budget de la régie communale s’autofinance simplement par la vente du forfait de nos clients. Donc c’est pour ça que nous voulons réaliser des investissements dignes de ce nom pour satisfaire notre clientèle. Ça fait un petit peu peur 6,5 millions, pour la station de Praz-de-Lys/Sommand c’est un emprunt sur 25 ans ; mais après toutes les analyses, nous nous sommes rendus compte que le seul appareil qui allait être créateur de richesse pour la régie communale, c’était cette solution là, c’était cet appareil là. »

Les travaux devraient commencer cet été, mais il reste à obtenir  un avis sur l’impact environnemental de ce télésiège.

Maryna Perret évoque un rapport de la cour des comptes qui date de février 2011, concernant une étude sur les stations de sports d'hiver, grandes et petites de la région Rhône-Alpes. Voici un chapitre intéressant de ce rapport :

3 - Des participations communales discutables
La gestion en régie des remontées mécaniques implique une prise de risque financier. Si les charges de gestion restent bien maîtrisées, les aléas climatiques n’en pèsent pas moins sur les produits d'exploitation, et la participation communale, quelle que soit sa forme, reste alors déterminante.
A la Chapelle d'Abondance, en 2007, la commune a apporté 33 % des ressources de la régie des remontées mécaniques, alors en déficit, bien que, dans le même temps, il lui fallût faire face à un renouvellement d'infrastructure largement financé par emprunt. Aux Gets, la commune est intervenue financièrement pour éviter le dépôt de bilan de sa SEM dont la poursuite d’activité a nécessité un apport de 400 000 € en compte courant d’associés. Dans le même but, elle lui a réglé le montant de deux téléskis et d’un télésiège, ce qui est une pratique inhabituelle en cours de DSP (Délégation de Service Public).

M. le Maire de Mieussy a beau nous dire que le budget communal et le budget de la régie municipal sont autonome, vous avez bien lu ci-dessus, qu'au cas où le budget des remontées est défaillant... le budget communal vient à la rescousse. Ils sont indépendants tant que tout va bien. On apprend dans le reportage que 6,5 millions ça fait un peu peur...dire le contraire serait de l'inconscience, non? Il ajoute pour la station de Praz-de-Lys/Sommand c'est un emprunt sur 25 ans...? Ne s'agit-il pas de la station de Sommand? Nos amis de Taninges se portent caution? Voilà une bonne nouvelle, mais pas sûr que le Maire et les habitants de Taninges soient d'accord.

Etudions maintenant ce tableau paru dans le dernier bulletin municipal de Mieussy :

Dans cette étude annuelle des stations suisses, à la page 10 du document, vous trouverez un tableau sur la profitabilité des sociétés de remontées mécaniques. Pour les stations suisses elle est estimée en moyenne à 3%. La fin de la page 9 est aussi très intéressante.

En prenant comme hypothèse un pourcentage de bénéfices identique pour la station de Sommand, en se reportant au tableau ci-dessus, on obtient pour les quatre années concernées les bénéfices suivants :

2006/2007 : 36 287,60€                     2008/2009 : 60 283,15€

2007/2008 : 58 002€                          2009/2010 : 53 487,34€

Un emprunt de 6,5 millions d'euros sur 25 ans, correspond à des annuités de remboursemment, hors intérêts, de 260 000€. Vous constatez ci-dessus que le bénéfice maximum obtenu sur une année est d'environ 60 000€....Il manque donc 200 000€ (on fait grâce des intérêts...). Nous avons pris comme hypothèse 3% de bénéfice sur les recettes. Donc sur un forfait à 23€ (rappelez-vous il va y avoir une augmentation du prix du forfait), le bénéfice sera de... 0,69€. Donc pour rembourser les 200 000€ il faudra vendre....289 855 forfaits! On considère que pour être viable un domaine skiable doit ouvrir 100 jours, ce qui fait 2 898 forfaits à vendre en plus par jour... Comme dirait le Maire de Mieussy, ça fait peur... C'est pas gagné, mais on espère ne pas avoir toutes les infos, ou avoir fait des erreurs de calcul, ou n'avoir rien compris!

Nous vous invitons à aller voir l'article paru sur le site "Vivre à Sommand" concernant le document que nous avons demandé au Maire de Mieussy, élaboré par le maître d'oeuvre MTC et consulté lors du reportage sur FR3. Cet article montre bien que l'impact environnemental évoqué en fin du reportage de France Bleue ci-dessus, est loin d'être négligeable c'est le moins que l'on puisse dire. Espèrons que ceux qui auront à se prononcer pour donner leur avis aient le même sentiment que nous!