collectifmieusserandevsommand.over-blog.com

Un an s’est écoulé depuis  l’initiative du collectif pour un développement raisonnable de Sommand d’inviter la population à venir s’informer sur le développement de la commune en général et de la station en particulier.

Depuis cette date les informations concernant l’action municipale sont restées très discrètes. On agit dans l’ombre semble-t-il. Ne serait-ce pas une manière de mettre la population devant le fait accompli. Certes il y a bien eu la cérémonie des vœux du Maire où un flot d’informations secondaires a été généreusement déversé, mais peu d’informations véritables concernant la station.

Il semble toutefois se dire que financièrement, beaucoup de dépenses se transfèrent tout doucement sur la commune pour essayer de trouver le financement très important de ce fameux, fumeux télésiège… et des canons à neige. Des permis sont affichés, des actions menées, mais curieusement les votes pour les prises de décision semblent repoussés aux calendes grecques.

Nous avions cru comprendre que certains élus ne partageaient pas les mêmes idées concernant les choix d’investissements. Dommage que leurs avis restent aussi discrets et qu’ils soient autant résignés.

Nous avons entendu que le collectif voulait la mort de la station et que notre action concourait à sa perte, que le collectif n’avait rien à proposer.

Tout d’abord nous avons affirmé que le développement de Sommand devait se faire avec une ligne directrice claire, un choix de positionnement en matière de clientèle et s’y tenir. Dans le cas contraire on partait dans toutes les directions et certains choix allaient à l’encontre de certains autres.

Nous rappelons que pour nous Sommand est, et doit rester une station de proximité, familiale au coût abordable. On annonce déjà une hausse de 7% des forfaits, dans un premier temps. La construction du télésiège débrayable 6 places annoncée est bien partie. Tout se déroule pour sa concrétisation. Le Maire le veut, il le fera. Tout se fait pour qu’on ne puisse pas faire autrement. Bien joué, on ne peut que reconnaitre une stratégie habile.

Alors que propose le collectif ?

Tout d’abord la première chose impérative est de faire en sorte que Praz-de-Lys/Sommand soit dirigé par une régie unique. Ce n’est actuellement pas le cas. Ce qui signifie qu’au niveau commercial nos deux entités « amies » se déchirent d’abord entre elles pour s’attirer la clientèle, avant de chercher à concurrencer les autres stations. Il semble, d’après M. le Maire, qu’il ait tenté d’agir dans cette direction, mais M. Laurat, Maire de Taninges n’aurait pas accepté pour diverses raisons.

Mieussy a-t-elle les arguments nécessaires pour faire aboutir des négociations allant dans ce sens. Il semble raisonnable de le penser. En effet imaginons un instant la station de Praz-de-Lys repliée sur elle-même, sa clientèle n’évoluant que sur ses propres pistes. Le ratio lits/remontées mécaniques ou lits/kilomètres de pistes serait ridiculement faible et conduirait rapidement au fiasco. A contrario la station de Sommand, certes deviendrait une petite station, avec un petit domaine, mais avec un prix de forfait adapté pourrait continuer à attirer et fidéliser sa clientèle locale modeste. Il est certain qu’un tel choix ne réjouirait pas tout le monde. Rappelons au passage qu’une gestion municipale doit se faire pour l’ensemble de ses habitants.

Mais que les inquiets se rassurent, les élus de Taninges sont intelligents, ils sont conscients qu’on a toujours besoin d’un plus petit que soi, et devant une telle éventualité accepterait rapidement la proposition d’une régie unique.

Le principe de régie unique étant acquis (c’est la proposition du collectif) reste à agir dans ce cadre pour le développement de cette unité touristique. Cela entrainerait le fait qu’on aurait plus à se bagarrer pour savoir s’il passe plus de skieurs à tel ou tel endroit, si telle remontée est plus haute ou plus longue que celle du voisin, etc… On pourrait enfin avoir une gestion rigoureuse et efficace.

Il faudrait s’entendre une fois pour toutes sur la répartition des recettes avec un critère rationnel et incontestable (par exemple en fonction des populations respectives des deux communes, en ce moment on ne devrait pas être loin des 40/60 actuels) et prendre des décisions concernant le développement futur respectueuses de l’environnement restant. On pourrait par exemple proposer que toute construction d’hébergement individuel se fasse sur le Praz-de-Lys (déjà bien urbanisé) et choisir un développement limité sur le domaine de Sommand afin de préserver le côté nature tant apprécié par la clientèle.

On pourrait enfin gérer dans sa globalité le parc de remontées, de dameuses, le personnel…

Cette façon de voir l’avenir de la station est la seule viable pour l’avenir, chacun sait que l’union fait la force. Ce n’est pas le tout de le dire il faut le faire. Ceux qui n’adhèrent pas à ce principe concourent à la perte de la station.

Lorsque ce principe de régie unique sera acquis on pourra avancer et faire de nouvelles propositions. Toute autre perspective ne va pas dans le sens du sérieux et d’une gestion rationnelle et pérenne du domaine touristique. On est en droit de se poser la question de savoir si la gestion est faite pour la collectivité ou pour des intérêts particuliers tant les choix privilégiés sont incohérents.

La raison doit l’emporter sur l’ambition !  

A Mieussy, l'humour tient une grande place. Le dernier conseil municipal du 1er avril en est le dernier exemple. En effet personne n'avait soupçonné que cette date avait été choisie avec le plus grand soin pour que la tradition du "poisson" soit respectée. Tous autant que nous sommes nous aurions du nous méfier, un jour de 1er avril il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on nous raconte et tout ce que l'on voit...

Imaginez, la décision pour un investissement de 7 millions d'euros, qui va engager la commune pour de nombreuses années, qui se joue à une voix (10 pour, 9 contre). Une démission d'une conseillère (Maryna Perret) sitôt le résultat du vote connu, un employé municipal (Daniel Jorat) qui va travailler à mi-temps, payé plein-temps grâce à un cumul de congés accumulés sur les années passées, une augmentation de la taxe pour les eaux usées de 11%... Et dire que personne n'a pensé au canular du 1er avril...

Non en fait, désolé, ce n'est pas un canular...tout ce qui est annoncé ci-dessus est vrai!

Mais revenons à la dure réalité de ce 1er avril. Tout a commencé pour le mieux. Une société paysagiste d'Evian est venue présenter au conseil la première phase de son étude, rappelez-vous les 12 000€  annoncés lors des voeux du Maire. Pour  simplifier il est proposé au conseil de choisir entre deux emplacements pour le futur camping, le premier à la "Place d'Armes", accès en montant à Vivier dans le premier virage après l'usine Anthonioz, et un second emplacement sous la salle des fêtes. D'après l'étude le choix le plus pertinent serait l'emplacement sous la salle des fêtes... Le choix se fera ultérieurement lors d'un vote d'un futur conseil municipal.

Le conseil a ensuite abordé le PLU qui devrait si tout va bien voir le jour de manière définitive dans un an environ, après plusieurs phases, que le compte-rendu officiel vous explicitera de manière détaillée.

Ensuite le conseil a validé un dépassement d'honoraires concernant des réunions supplémentaires concernant le PLU pour une somme de 15 000€. Il a également validé l'avancement de la secrétaire de Mairie au grade d'attachée principale. Le conseil a ensuite longuement discuté de l'intérêt de verser ou non une indemnité de conseil au receveur des impôts. A également été évoqué la poursuite de l'activité d'un agent municipal à mi-temps payé à plein temps en raison d'une accumulation de congés payés sur plusieurs années antérieures. Quand on sait qu'un emploi à temps partiel coûte davantage à un employeur qu'un plein temps et que le conseil chasse les dépenses inutiles....

Puis vint le morceau de choix de ce conseil, la décision du choix d'investissement pour la station de Sommand. En d'autres termes, alors ce télésiège débrayable 6 places on le fait, oui ou non? Pour donner une idée de l'enjeu du vote il s'agit d'une somme de 7 millions d'euros....Gérard Gudefin avoue que cette décision à prendre a fait perdre le sommeil à deux adjoints (à vous de trouver lesquels...).

Le Maire informe le conseil qu'il a rencontré les banques et que de ce côté là pas de problèmes, tous sont partants pour prêter l'argent (que risquent-ils?) et que le Crédit Agricole est le mieux placé. Gérard Gudefin se demande si une SEM n'aurait pas pu permettre que des investisseurs privés viennent augmenter le capital. Le Maire pense que c'est une idée intéressante mais que ce n'était pas le moment, et que cela pourra toujours s'envisager plus tard...Jean-Marc Kromer (qui travaille dans le secteur bancaire) confie qu'il n'a toujours pas compris comment la commune pourra honorer les remboursements d'un prêts de cet ampleur.

Il a le sentiment qu'aucune entreprise privée sérieuse ne contracterait un tel prêt.  

Bref, des remarques sans importance puisqu'à l'issue du vote on va pouvoir se rendre compte qu'une majorité du conseil (qui ne travaille pas dans le secteur bancaire), a compris comment ces remboursements vont pouvoir se faire, et dort tranquillement sur ses deux oreilles.

Au passage personne n'a parlé du chargé de mission concernant l'étude d'une SEM, personne n'a avancé le principe de la régie unique entre Praz-de-Lys et Sommand, alors que cette année la répartition pour Sommand passe de 38% à 44% ce qui démontre, si besoin est, que Praz-de-Lys sans Sommand..... 

Alors ce vote? A bulletins secrets bien sûr. Dépouillement par M. le Maire qui demande après lecture des 19 votes quel est le score (il n'a pas compté!) : 10 pour et 9 contre! Pour l'histoire c'est le dernier bulletin qui a donné le verdict.... heureusement que le Maire ne comptait pas, il y en a qui attrapent des jaunisses pour moins que ça!

Aussitôt le résultat connu, Maryna Perret se lève et donne sa démission du Conseil Municipal signalant qu'elle ne veut pas être associée à cette décision.

Karine Bossut déclare regrettable qu'un investissement de cette importance, qui va engager la commune durant de nombreuses années soit prise avec une majorité d'une seule voix...

Le conseil s'est ensuite poursuivi avec une intervention de Claude Berthier, qui nous a présenté la prochaine phase de réalisation de l'assainissement de la commune en direction de Messy où ces travaux sont attendus avec impatience par certains pour se mettre en conformité au plus vite avec les réglements d'urbanisme et d'assainissement. Il a ensuite annoncé la décision de louer les compteurs d'eau et également explicité l'augmentation de la taxe d'assainissement de 11%...

Ce conseil a vu la présence de près de 10 observateurs, qui sûrement déjà en état de surdose, ont quitté la salle après ce sujet.

Pour la suite du compte-rendu de cette séance, qu'on peut qualifier d'historique pour la commune, nous vous demandons de vous référer au compte-rendu officiel qui devrait vous parvenir dans quelques mois.

Nous tenons à souligner le courage de Maryna Perret de quitter une équipe qui prend des décisions importantes et qui engagent de manière gravissime notre commune. Cependant nous sommes amers de la voir seule dans sa décision. Certes neuf votes se sont exprimés contre le projet... nous imaginons les suppositions des mieusserands pour savoir qui a voté quoi. Dans une commune voisine (Onnion) une partie importante du conseil municipal a démissionné, engendrant des élections partielles, qui permettent de faire part à la population des désaccords de fond au sein du conseil. Nous pensons que le vote du 1er avril montre une situation similaire au sein du conseil. Le fait de rester, cautionne d'une manière ou d'une autre la décision prise par le conseil. Nous préconisons un usage immodéré de cierges pour que le climat sur la région se souvienne ce qu'est un hiver enneigé....